U17篮球女子决赛浙江队输33分夺冠引争议；中国篮协、深篮均无回应；公开资料：分数占比随年龄段增加；篮球资深媒体人：U系列赛更应培养高质量后备人才

U17篮球女子决赛浙江队输33分夺冠引争议；中国篮协、深篮均无回应；公开资料：分数占比随年龄段增加；篮球资深媒体人：U系列赛更应培养高质量后备人才

近日，2023年全国U17青少年篮球联赛女子组决赛，浙江队63:96不敌山东队，但凭借素质与技术达标得分技术评定得分优势夺冠，引发网友争议。8月4日，华商报大风新闻记者先后联系到中国篮协，以及深篮体育（北京）有限公司，均无回应。

事件回顾——

浙江队U17女篮决赛输33分夺冠

总名次评定规则：比赛得分计算方法为：（队数-名次）×75%

据悉，2023年全国U17青少年篮球联赛女子组是由中国篮协主办，是该年龄段全国最高水平比赛，共有全国各省市32支青年女篮队伍参赛。比赛分南北大区赛、十六强比赛两个阶段，大区赛前八名的队伍获得全国十六强决赛的资格。在南北大区赛中，山东U17女篮青年队以全胜战绩赛区第一名晋级。

冠军浙江队

根据总名次评定规则，比赛总名次根据比赛得分、素质与技术达标得分、技术评定得分三项成绩总得分综合评定。计算方法如下：总分=比赛得分+素质与技术达标得分+技术评定得分。比赛得分=（队数-名次）×75%；素质与技术达标得分=（队数-名次）×15%；技术评定得分=（队数-名次）×10%。

8月2日晚，2023年全国U17青少年篮球联赛女子组前十六强决赛在辽宁凤城落幕，总决赛中，浙江队63:96不敌山东队。尽管浙江队输山东队33分，但凭借素质与技术达标得分、技术评定得分三项优势，摘得总冠军。

网友热议——

有网友认为该规则让“单纯的竞技比赛变得复杂”

也有网友认为是为平衡同年龄段体格等差异

此次结果引发了网友热议。有网友质疑道，难道参加世界级的篮球比赛是按照比赛得分、素质与技术达标得分、技术评定得分综合排名来选冠军吗？还有网友认为，单纯的竞技比赛却变得复杂起来，“自古胜败论英雄，如今搞个体测定胜负，那为什么还要开办比赛呢？

比赛画面

”也有网友有不同观点，认为山东队一名队员身高、体重均远超同龄正常孩子，身体天赋可谓碾压，对手根本无法限制，素质与技术达标得分、技术评定得分等是在平衡两者的天然差距。

寻求回应——

记者致电中国篮协、深篮体育等，均无回应

关于网友对“总名次评定规则”的质疑、主办方采取该“总名次评定规则”考虑等问题。8月4日，华商报大风新闻记者联系到中国篮球协会，工作人员表示，该比赛是由深篮体育（北京）有限公司办的，具体情况需要和专人对接，“我问一下回复您。”随后，中国篮协工作人员回复称，中国篮协有专门的部门，他们建议采访要发采访函。记者询问，能否提供个联系方式，直接对接该部门，对方表示，需要发函，具体得再问一下。截至发稿，无回复。

决赛中大胜对手33分的山东队

随后，华商报大风新闻记者联系到深篮体育（北京）有限公司，工作人员表示，该项目负责人目前还在出差，他们需要问一下项目负责人，后由专人回复。截至发稿，无回复。

公开资料——

U14、U15、U17、U19比赛的，比赛得分占总成绩比例不同

随年龄段增加，比赛得分占比增加

华商报大风新闻记者查询“U系列青少年篮球联赛”公众号发现，2022年7月15日发布的《2022年全国U14青少年篮球联赛竞赛规则》显示，决定总名次的办法：总分=比赛得分+素质与技术达标得分+技术评定得分。比赛得分=（队数-名次）×55%；素质与技术达标得分=（队数-名次）×30%；技术评定得分=（队数-名次）×15%。

2023年3月19日发布《2023年全国U15青少年篮球联赛竞赛规程》显示，总名次根据总分排定：总分=比赛得分+素质与技术达标得分+技术评定得分。比赛得分=（队数-名次）×65%；素质与技术达标得分=（队数-名次）×20%；技术评定得分=（队数-名次）×15%。

2023年3月9日发布《2023年全国U17青少年篮球联赛竞赛规程》显示，总名次根据总分排定：总分=比赛得分+素质与技术达标得分+技术评定得分。比赛得分=（队数-名次）×75%；素质与技术达标得分=（队数-名次）×15%；技术评定得分=（队数-名次）×10%。

2023年3月9日发布《2023年全国（U19）青年篮球联赛竞赛规程》显示：排定名次方法为，根据中国篮协最新审定的《篮球规则》排定名次。

华商报大风新闻记者注意到，U14比赛得分占比55%，U15比赛得分占比65%；U17比赛得分占比75%；U19则按照中国篮协最新审定的《篮球规则》排定名次。随着年龄段的提升，比赛得分占比的比重也在不断增加。

篮球资深媒体人：U系列赛更应培养高质量后备人才，积分方法值得讨论

8月4日，一位资深篮球媒体人接受华商报大风新闻记者采访时表示，该排名有一定道理，因为U系列不能只考虑名次，还要从更广范围内、高质量培养后辈人才梯队等角度考虑，进行综合指标评定。

该业内人士表示，根据公开的“U17成绩表”显示，浙江队虽然比赛名次第2，但体测名次与技评名次均为第1，因此总名次为第1。而山东队尽管以33分大比分赢得决赛，但其体侧名次仅为第10名，技评名次为第5。该成绩表说明，山东队在体测和技术评定方面落后太多，对于青少年队伍来讲，这些问题必须引起重视，因此山东队没能夺得第一是有道理的。

该业内人士说，山东队大比分赢球，比赛成绩第一，却只拿亚军，说明这支队伍在其他考核指标的表现比较落后。换句话说，如果他们在其他指标的表现也在前列，他们恐怕会赢得更多，“我们的青训要的不就是这个效果吗？当然，这种积分方法是否符合竞技体育的规律，需要观察，也可以讨论。”

华商报大风新闻记者佘晖编辑杨德合

（如有爆料，请拨打华商报新闻热线029-88880000）